編者說(shuō)

這一周剛剛公布的2019長(zhǎng)城杯國(guó)際原生態(tài)造景大賽報(bào)名開(kāi)始了！作為去年評(píng)委之一的兩江創(chuàng)始人張志鋼老師特別撰寫了一篇關(guān)于他對(duì)2018原生賽事的回顧總結(jié)，相信對(duì)于原生愛(ài)好者與參賽選手們具有很好的指導(dǎo)性意義，同時(shí)讓我們也對(duì)什么是原生態(tài)造景的了解更多！

來(lái)自兩江張志鋼老師的分享

▼

中國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事，原生專委會(huì)主任。中國(guó)成立早也是規(guī)模和影響力大的民間原生水生網(wǎng)站“兩江中國(guó)原生” 的創(chuàng)始人。

去年應(yīng)組辦方邀請(qǐng)，有幸參加了中國(guó)第一次舉辦的2018長(zhǎng)城杯國(guó)際原生態(tài)造景大賽的評(píng)判工作，今年大賽在即，應(yīng)所請(qǐng)談?wù)勛约簩?duì)尚處于起步階段的中國(guó)原生態(tài)造景大賽的回顧和展望，供大家商榷。

“原生態(tài)造景”是近些年才廣為流傳的一個(gè)詞語(yǔ)，顧名思義，就是力圖突破傳統(tǒng)水族造景受限于單一的審美角度，希翼通過(guò)原生態(tài)造景，模擬出某一原生水域，以及當(dāng)?shù)厣澈蜕镲L(fēng)貌，其中包含了生境，物種，審美等多種元素，盡量去掉人工雕琢痕跡，從而體現(xiàn)自然的美與協(xié)調(diào)，達(dá)到更深層次的人與自然的情懷表達(dá)。

可以定義，原生態(tài)造景相對(duì)傳統(tǒng)水族造景，對(duì)造景者的審美能力，自然景致的觀察和刻畫能力的考驗(yàn)是一回事，更重要是在于對(duì)生物物種信息的準(zhǔn)確把控，對(duì)原生地生境的理解和深入，自然之美的情懷紓解，有更高的知識(shí)要求和技能訴求。

去年在CIPS展會(huì)的主辦方長(zhǎng)城寵物展和ifish以及兩江網(wǎng)絡(luò)（特別感謝廣州安仔）通力協(xié)作，成功舉辦第一屆長(zhǎng)城杯原生態(tài)造景大賽，為中國(guó)原生造景的未來(lái)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，令人鼓舞，但同時(shí)由于是第一屆比賽，比賽中問(wèn)題的出現(xiàn)在所難免，下文就個(gè)人感觀，總結(jié)比賽過(guò)程中的一些得失，為新的一屆比賽的參與各方提供建議商榷。

1. 對(duì)原生造景定義理解的誤區(qū)

原生造景，簡(jiǎn)而言之指的是特定的水域環(huán)境及其該水域的自然物種在水族箱中的體現(xiàn)和復(fù)制。在第一屆的比賽近百份參賽作品中，地域水體和物種混淆，是一個(gè)相對(duì)突出的問(wèn)題。

舉個(gè)例子：某作品中描述的是我國(guó)境內(nèi)，某段江河的主題，其中成品照片中，沙子，鵝卵石基本都能對(duì)題，甚至看得出有些還是從江邊自然地采集而來(lái)，但是里面的物種卻是南美亞馬遜的“紅綠燈”魚種，只此一項(xiàng)，被參評(píng)裁判一票否決。這是最典型的生境表達(dá)和物種混淆錯(cuò)誤。

評(píng)估原則：

環(huán)境一致性：使用的擺飾及底材應(yīng)該和特定生態(tài)系相似。

生物一致性：魚、水生植物、貝類的種類應(yīng)該和特定生態(tài)系一致，他們可以是野採(cǎi)或人工繁殖的，但必須是野外的原色，不自然的顏色是不被允許的。廣布種(分部很廣到處都有)或入侵種的使用是可被允許的，但應(yīng)在作品描述中敘述使用他們的原因。

2. 忽視自然生境的物種密度，狀態(tài)，共存度等問(wèn)題

有些參賽作品，生境和該生境中的物種配搭并沒(méi)有明顯錯(cuò)誤，但是可能是參賽者為了視覺(jué)效果，在物種投放數(shù)量上加大了許多，這點(diǎn)也是扣分，考量物種的生存環(huán)境以及平衡密度也是重要一項(xiàng)。

其次，還有諸如明顯有病態(tài)特征的魚出現(xiàn)在參賽作品中，也是扣分項(xiàng)，究其原因，原生態(tài)造景提倡是為魚類與生物提供一個(gè)符合它們生存的生態(tài)水族箱，病魚的出現(xiàn)側(cè)面映射出缸內(nèi)生境的不協(xié)調(diào)因素。

還有必須注意的是，某些兇猛物種和弱勢(shì)物種同時(shí)出現(xiàn)在缸內(nèi)，從生物共生兼容性考量，如果缸內(nèi)水體面積和可供躲藏區(qū)域無(wú)法支持該造景內(nèi)的物種和諧共生的延續(xù)性，有扣分的可能性。

評(píng)估原則：

環(huán)境品質(zhì)：裝飾、底材和布局的特徵應(yīng)符合水中生物的生存需求。例如，沒(méi)有太多分解中的葉片和藻類、提供慈鯛躲避處等。

生物的狀態(tài)：魚、植物、無(wú)脊椎動(dòng)物都應(yīng)是健康的樣子，他們的數(shù)量和平衡應(yīng)達(dá)到理想狀態(tài)，作為食物用的物種是被允許的，然而在敘述中應(yīng)該提及他們的用途并應(yīng)該配合該生態(tài)系。

3. 美學(xué)的考量

原生態(tài)造景著重點(diǎn)在于“原生”二字，在對(duì)自然生物建立在有一定認(rèn)知與了解基礎(chǔ)上，同時(shí)必須兼顧水族箱所能展示的美觀效果，如何有了前提再將其原生水域的自然狀態(tài)通過(guò)美的方式呈現(xiàn)在水族箱中，給人以美的享受，是非?？简?yàn)功底的課題。

以光線的處理細(xì)節(jié)為例，如果為了視覺(jué)效果，加大了光線照射量，而在自然原生水域，水下光線不會(huì)有那么大的強(qiáng)度。所以從原生棲息地復(fù)制程度考量上可能是扣分項(xiàng)。

總的而言，第一屆出現(xiàn)的參賽作品中的問(wèn)題，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)實(shí)際是最好的催化劑，它能讓后續(xù)原生態(tài)造景在中國(guó)走得更穩(wěn)，更健康。

評(píng)估原則：

環(huán)境物件的布局：裝飾和底材應(yīng)該創(chuàng)造出水底生態(tài)系的自然狀態(tài)，景觀應(yīng)達(dá)到自然及美感的和諧狀態(tài)。

水中生物的安排：魚應(yīng)該表現(xiàn)得自然，并且佔(zhàn)據(jù)提供予他們的領(lǐng)土，植物也應(yīng)該以他們?cè)谧匀恢械臓顟B(tài)種植、生長(zhǎng)。

4. 參評(píng)思考和展望

任何比賽本身，最重要保證的不是比，而是公平，第一屆長(zhǎng)城杯原生態(tài)造景大賽做到了這點(diǎn)。

中國(guó)舉辦的首屆長(zhǎng)城杯原生態(tài)造景比賽，定位于國(guó)際高端賽事，原生態(tài)造景主題面向世界任何一個(gè)群落生境，不僅僅中國(guó)原生主題，所以全球各地邀請(qǐng)來(lái)了著名相關(guān)人士參與，過(guò)程中所有裁判打分互不想通，獨(dú)立評(píng)定。而主辦方不參與任何比賽作品的評(píng)分和討論。

作為我本人而言在這方面感觸更深，由于對(duì)國(guó)內(nèi)原生領(lǐng)域的觀察時(shí)間較長(zhǎng)，使我心里有個(gè)認(rèn)知，所有喜好原生的朋友，其實(shí)內(nèi)心都存有一份美好，一份天真，一份童趣。這些東西實(shí)際上折射出的是人性最美好的一面。

作為一個(gè)“原生老人”，對(duì)此有義務(wù)和責(zé)任去維護(hù)這份情感，這是十幾年來(lái)兩江精神重要組成部分。同時(shí)這也是我欣然答應(yīng)主辦方邀請(qǐng)，并愿意無(wú)償參與第一屆的參評(píng)工作的重要原因。

可以坦言，比賽評(píng)分的內(nèi)部討論過(guò)程并不是一片和諧，其中裁判內(nèi)部之間就產(chǎn)生過(guò)極大的爭(zhēng)論，但恰恰是這些爭(zhēng)論，體現(xiàn)出了裁判的認(rèn)真程度和比賽的公平。

很多爭(zhēng)論來(lái)自于每個(gè)裁判對(duì)作品理解的不同，特別是對(duì)國(guó)內(nèi)外選手作品選取上的分歧和意見(jiàn)就比較突出，我為國(guó)內(nèi)選手的入選不止一次的發(fā)表過(guò)自己的意見(jiàn)，據(jù)理力爭(zhēng)。這些國(guó)內(nèi)選手我并不認(rèn)識(shí)，但我覺(jué)得應(yīng)該給予他們的作品更多的尊重和理解。

這一次國(guó)際裁判都是全球重量級(jí)以及魚類各領(lǐng)域的專家學(xué)者。他們都非常敬業(yè)，客觀嚴(yán)謹(jǐn)，使我學(xué)到了不少知識(shí)，獲益匪淺。

這是中國(guó)舉辦的首次，也是第一屆長(zhǎng)城杯國(guó)際原生態(tài)造景大賽，中國(guó)特色表現(xiàn)明顯，其中以中國(guó)原生主題的作品比較多。國(guó)內(nèi)外交流碰撞是一件非常有意義的事，同時(shí)令人思考的是，國(guó)際裁判對(duì)本國(guó)或者傳統(tǒng)的生境和物種相對(duì)熟悉，在對(duì)中國(guó)本土的生境和物種在理解上可能還需要不斷熟悉深入的過(guò)程，畢竟國(guó)內(nèi)很多地域有探訪限制，同時(shí)這也是中國(guó)原生態(tài)造景初次走上國(guó)際舞臺(tái)，方方面面的認(rèn)知都需要理解和深入，這些都是正常的也是客觀存在的，為此主辦方還特別在會(huì)后安排國(guó)際裁判深度和原生造景者們進(jìn)行交流?？梢?jiàn)主辦方用心良苦。

通過(guò)這些舉措，再加上作品評(píng)分項(xiàng)目的不斷完善，我相信，新的一屆長(zhǎng)城杯國(guó)際原生態(tài)造景大賽評(píng)委們的評(píng)分會(huì)更加合理，更加符合實(shí)際情況。

比賽過(guò)程中，我曾數(shù)次拒絕把某些魚種納入到參評(píng)和展示中，原因只一個(gè)，就是該物種至今還在國(guó)家二級(jí)動(dòng)物保護(hù)目錄上，雖然該物種已經(jīng)大量人工繁殖，早已無(wú)滅絕之憂，市場(chǎng)也處于實(shí)際開(kāi)放狀態(tài)，但法律是剛性的，作為國(guó)際賽事，前提是必須遵守其法律法規(guī)，自身在法律的保護(hù)下，才更嚴(yán)謹(jǐn)，更能保護(hù)參賽者和主辦方的各項(xiàng)權(quán)益。

這個(gè)問(wèn)題，我想也是新一屆原生態(tài)造景大賽選手必須注意的事項(xiàng)。但同時(shí)此類問(wèn)題也引發(fā)思考：是不是可以采用替代的方法，在客觀環(huán)境限制或法條的要求下，用相近同種屬的，不在保護(hù)之列的魚種作為替代展示，在參賽加以明確說(shuō)明，此方法同樣適用于原生造景所需的其它相關(guān)項(xiàng)，我想這些問(wèn)題，也許隨著以后原生態(tài)造景大賽的不斷推廣和深入，會(huì)逐步找到解決問(wèn)題的答案。

在首屆比賽過(guò)程中，有選手提議在水族箱中放入了塑料品和羅非魚，以此來(lái)展示當(dāng)?shù)厮蚰壳暗恼鎸?shí)環(huán)境，喚起大眾對(duì)自然環(huán)保意識(shí)的覺(jué)醒。我認(rèn)為這些想法都是有益的，也不排除在后續(xù)原生比賽的進(jìn)程中，單列類似生態(tài)環(huán)保相關(guān)的比賽項(xiàng)目。不但反映出真實(shí)情況，同時(shí)折射出深層次的對(duì)自然環(huán)保的思考，這非常有意義。

曾經(jīng)有人對(duì)我說(shuō)，中國(guó)造景包括原生態(tài)造景，離國(guó)際主流，特別是日本，德國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家還有很遠(yuǎn)的距離。但我不這樣認(rèn)為，我認(rèn)為我們中國(guó)水族造景人不但聰明勤勞，特別在對(duì)美學(xué)的思考上，繼承了獨(dú)特的審美哲學(xué)，其中受到我國(guó)傳統(tǒng)儒家、禪學(xué)等歷史文明和文化的深刻影響，會(huì)更具有人文美學(xué)氣質(zhì)，以及更深層次的美學(xué)哲思。

假以時(shí)日，中國(guó)原生態(tài)造景包括傳統(tǒng)水族造景，必將領(lǐng)先于世界的潮流，或者現(xiàn)在正處于逐步超越和替代的前進(jìn)歷程中，對(duì)此我深信不疑，充滿期待。

特別感謝：長(zhǎng)城杯原生態(tài)造景大賽CIPS的主辦方長(zhǎng)城寵物展和ifish的通力合作，以及德國(guó)伊罕和德國(guó)喜瑞的協(xié)助。正因?yàn)橛兴麄兊呐?，才使“中?guó)原生造景”走上了國(guó)際舞臺(tái)，發(fā)揚(yáng)光大。

賽事通知

▼

2019長(zhǎng)城杯國(guó)際原生態(tài)造景大賽開(kāi)賽啦！

報(bào)名截止：8月30日

微信掃碼，在線直接提交參賽作品。

▼

 2019長(zhǎng)城杯原生態(tài)造景大賽,

期待更多自然原生愛(ài)好者參與，

一起助力原生！

聯(lián)系 | 大賽組委

賽事合作:

孟真 [email protected] 

13810758510（微信同號(hào)）

報(bào)名咨詢：

大黑 [email protected]

[email protected]